{"id":247618,"date":"2023-01-28T09:29:00","date_gmt":"2023-01-28T06:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/kuidas-teie-ajaveebi-kommentaarid-voivad-otsingu-paremusjarjestust-mojutada\/"},"modified":"2023-01-28T10:13:00","modified_gmt":"2023-01-28T07:13:00","slug":"kuidas-teie-ajaveebi-kommentaarid-voivad-otsingu-paremusjarjestust-mojutada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/et\/kuidas-teie-ajaveebi-kommentaarid-voivad-otsingu-paremusjarjestust-mojutada\/","title":{"rendered":"Kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada"},"content":{"rendered":"<p>\n  Blogi kommentaarid on pikka aega olnud otsingumootori optimeerimise (SEO) aruteludes v\u00e4ga t\u00e4htsal kohal. K\u00f5igile, kes on teemaga kursis, peaks olema suhteliselt lihtne m\u00f5ista, miks.\n<\/p>\n<p>\n  2005 aastal v\u00f5ttis Google kasutusele m\u00e4rgendi &#8220;nofollow&#8221; osalise vastusena kommentaaride r\u00e4mpspostile. T\u00e4na juhib Google'i PageRank t\u00e4helepanu lehe autoriteetsusele, mida kommentaaride tagasilingid m\u00f5jutavad. L\u00f5puks toodavad kommentaaride jaotised otsingumootoritele sotsiaalseid signaale, mis m\u00f5jutavad SEO-d. Sellegipoolest, see pole selge teema, nagu arutelud sageli n\u00e4itavad. Seega uurime, kuidas teie blogi kommentaarid v\u00f5ivad m\u00f5jutada otsingus paremusj\u00e4rjestust ja v\u00f5imalikke tegevussuundi.\n<\/p>\n<p>\n  Blogi kommentaarid: v\u00e4\u00e4rarusaamad ja liigsed lihtsustused\n<\/p>\n<p>\n  Eelk\u00f5ige on oluline luua kindel, andmetel p\u00f5hinev arusaam sellest teemast. See on viimase k\u00fcmnendi jooksul olnud tohutu arutelu teemaks, v\u00e4hemalt paljudel p\u00f5hjustel.\n<\/p>\n<p>\n  V\u00f5ib-olla peitub k\u00f5ige olulisem Google'is endas, kuna nad pole kunagi oma algoritme t\u00e4ielikult avalikustanud. Seega on paljud spetsialistid pidanud aastaid asendama konkreetsed teadmised hinnangute, ennustuste ja oma sisuturundusuuringutega. Paljud j\u00e4reldused v\u00f5ivad omakorda olla k\u00fcsitavad, n\u00f5rgad v\u00f5i n\u00f5uda kontrollimist \u2013 ometi liigub t\u00e4nap\u00e4eval Internetis palju selliseid j\u00e4reldusi.\n<\/p>\n<p>\n  Seega, et uurida, kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada, k\u00e4sitleme k\u00f5igepealt kolme laialt levinud v\u00e4\u00e4rarusaamu.\n<\/p>\n<h5>\n  1 \u201eTeie ajaveebi kommentaarid ei m\u00f5juta otsingu edetabelit&#8221;<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  See on t\u00f5en\u00e4oliselt k\u00f5ige sagedasem n\u00f5ue ajaveebi kommentaaride vastu. Paljud selle v\u00e4ite pooldajad toetavad seda selliste uuringute kaudu nagu Hubspoti selleteemaline uuring.\n<\/p>\n<p>\n  N\u00fc\u00fcd ei t\u00e4henda selle v\u00e4ite ebat\u00e4psuse v\u00f5i liigse lihtsustuse m\u00e4rgistamine absoluutselt Hubspoti enda diskrediteerimist. L\u00f5ppude l\u00f5puks ei ole nad tegelikult v\u00e4itnud, et ka ajaveebi kommentaarid ei m\u00f5juta otsingus paremusj\u00e4rjestust. Nende kolm j\u00e4reldust on s\u00f5na-s\u00f5nalt j\u00e4rgmised:\n<\/p>\n<ul>\n<li>&#8220;Postituse kommentaaride arvu ja postituse vaatamiste arvu vahel pole seost.&#8221;\n  <\/li>\n<li>&#8220;Samuti pole seost kommentaaride ja postituse saanud linkide arvu vahel.&#8221;\n  <\/li>\n<li>&#8220;Vaadete ja seoste vahel on teatav positiivne korrelatsioon.&#8221;\n  <\/li>\n<\/ul>\n<p>\n  K\u00f5ik need kolm v\u00e4idet tunduvad olevat faktiliselt \u00f5iged ja uuringu poolt toetatud. \u00dckski neist j\u00e4reldustest ei t\u00f5esta aga otseselt ega v\u00e4ida t\u00f5estavat, et ajaveebi kommentaarid ei m\u00f5juta otsingus paremusj\u00e4rjestust.\n<\/p>\n<p>\n  Vastupidi, OptinMoster tsiteerib Neil Pateli sellel teemal tehtud huvitavat uuringut, mis uurib otsingu paremusj\u00e4rjestust. T\u00f5si k\u00fcll, Neil Patel oli palju v\u00e4iksem valim kui Hubspotil. Samuti n\u00e4ib, et nad on kasutanud erinevaid metoodikaid ja m\u00f5\u00f5tnud tulemusi muude m\u00f5\u00f5dikute kaudu. Sellegipoolest tuvastas Neil Patel, et &#8220;26,7% Google'is j\u00e4rjestatud m\u00e4rks\u00f5nadest p\u00e4rinesid kommentaaride jaotisest.&#8221;\n<\/p>\n<p>\n  Lisaks on mitmed Google'i t\u00f6\u00f6tajad aastate jooksul sarnaseid avaldusi teinud. N\u00e4iteks tsiteerib TheSemPost Google'i Gary Illyesi, kes vastas p\u00e4ringutele otsingu asetuse kohta:\n<\/p>\n<p>\n  &#8220;Kui n\u00e4eme, et saidil on terve ja j\u00f5udsalt arenev kogukond, v\u00f5ib see \u00fcldiselt palju aidata.&#8221;\n<\/p>\n<p>\n  Sellisena v\u00f5ib julgelt v\u00e4ita, et teie ajaveebi kommentaarid m\u00f5jutavad otsingus paremusj\u00e4rjestust. Ausalt \u00f6eldes ei pruugi selle m\u00f5ju t\u00e4pset ulatust teada, kuid on vale eeldada, et seda pole.\n<\/p>\n<h5>\n  2 &#8220;Teie ajaveebi kommentaarid ei tekita liiklust&#8221;<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  J\u00e4rgmiseks on sageli v\u00e4idetud, et ajaveebi kommentaarid ei tekita liiklust. See on t\u00f5en\u00e4oliselt pigem \u00fclelihtsustus, kuid see on siiski kahtlane v\u00e4ide.\n<\/p>\n<p>\n  M\u00f5ned v\u00f5ivad selle v\u00e4ite t\u00f5estamiseks viidata \u00fclalmainitud Hubspoti uuringule. Tehniliselt, eraldiv\u00f5etuna, n\u00e4ib see olevat t\u00f5si; kommentaarid iseenesest liiklust ei tekita. Kuid ka Neil Pateli eelmainitud uurimuses peitub kontrapunkt. Olles tuvastanud, et kommentaarides olevad m\u00e4rks\u00f5nad olid j\u00e4rjestatud, leidis ta, et 16% kogu liiklusest p\u00e4rines kommentaaridest.\n<\/p>\n<p>\n  Selle argumendi k\u00f5rval v\u00f5ime tagasi p\u00f6\u00f6rduda Garry Illyese v\u00e4ite juurde; kogukonnad aitavad SEO-ga. Seega peaks korrelatsioon olema see, et ajaveebi kommentaarid loovad SEO-s\u00f5bralikke tegureid, mis omakorda suurendavad liiklust:\n<\/p>\n<ul>\n<li>Edukas kogukond\n  <\/li>\n<li>Sotsiaalsed signaalid kaasamise kaudu\n  <\/li>\n<li>Sisu pikkus ja v\u00e4\u00e4rtus\n  <\/li>\n<\/ul>\n<p>\n  L\u00f5puks peaksid juhtumiuuringud kommentaaride korrelatsiooni kohta ajaveebi liiklusega, nagu see ShoutMeloudist, seda j\u00e4reldust kinnitama.\n<\/p>\n<p>\n  Seega v\u00f5ib see v\u00e4ide t\u00f5epoolest eksitada. Kindlasti v\u00f5ib vaielda selle \u00fcle, milline on kommentaaride t\u00e4pne m\u00f5ju pingereas v\u00f5i selle \u00fcle, kas see on pingutust v\u00e4\u00e4rt. Kuid ajaveebi kommentaarid tekitavad liiklust, kuna need m\u00f5jutavad SEO-d.\n<\/p>\n<h5>\n  3 \u201eOtsingumootorid k\u00e4sitlevad teie ajaveebi kommentaare teie postituse sisu osana&#8221;<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  L\u00f5puks on see v\u00e4ide ajaveebi kommentaaride kohta samuti laialt levinud. See pole mingil juhul t\u00e4iesti vale; see on tegelikult enamasti t\u00f5si. Kuid teooriast praktikasse v\u00f5ib ka see eksitada.\n<\/p>\n<p>\n  Tundub, et sellest v\u00e4itest tuleneb v\u00e4ga levinud arusaamatus; et otsingumootorid kohtlevad sisu ja ajaveebi kommentaare identselt. Sellest j\u00e4reldub, et kommentaaride s\u00f5nade arvu saab lihtsalt lisada nende sisu s\u00f5nade arvule. See pole absoluutselt nii, nagu SearchEngineJournal tsiteerib Google'i John Muellerit, et selgitada:\n<\/p>\n<p>\n  &#8220;Oma vaatenurgast n\u00e4eme kommentaare sisu osana. Samuti m\u00f5istame paljudel juhtudel, et see on tegelikult kommentaaride jaotis, nii et peame k\u00e4sitlema seda veidi erinevalt.\n<\/p>\n<p>\n  Sarnaselt eristas Gary Illyes oma \u00fclalmainitud vestluses neid kahte, \u00f6eldes:\n<\/p>\n<p>\n  &#8220;See toidab \u00fcldist kvaliteeti. \u00dctle, et seal on hea sisu, 5 punkti, suurep\u00e4rased lingid suurep\u00e4rastelt lehtedelt, 2 punkti, edukas kogukond, 1 punkt.\n<\/p>\n<p>\n  Seega v\u00f5ime kindlalt j\u00e4reldada, et sisu tegelik s\u00f5nade arv ja kommentaarid ei ole identsed. Nagu uuringud n\u00e4itavad, v\u00f5tavad otsingumootorid t\u00f5epoolest arvesse kommentaaride linke, kvaliteeti ja s\u00f5nade arvu. See ei ole aga sama, mis kahe s\u00f5na loendamise lihtsalt liitmine, nagu oleksid need identsed. Selle asemel on palju turvalisem lihtsalt t\u00e4ita soovitud s\u00f5nade arv sisus endas, ilma kommentaari pikkust eeldamata. Pikem sisu on m\u00f5lemal juhul parem, nii et kommentaarid j\u00e4\u00e4vad sellest hoolimata v\u00e4\u00e4rtuslikuks.\n<\/p>\n<h3>\n  Kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada<br \/>\n<\/h3>\n<p>\n  P\u00e4rast nende teemade selgitamist v\u00f5ime s\u00fcveneda sellesse, kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada. Eespool viidatud ja teised allikad on siin teooria ja praktika \u00fchendamisel \u00fcliolulised.\n<\/p>\n<h5>\n  1 ajaveebi kommentaarid pakuvad varjatud semantilise indekseerimise (LSI) m\u00e4rks\u00f5nu<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  Esialgu v\u00f5ib LSI-m\u00e4rks\u00f5nu tuvastada tegurina, kuidas ajaveebi kommentaarid sisu j\u00e4rjestust parandavad. Neil Patel leidis oma \u00fclaltoodud uuringus, et osa j\u00e4rjestamise m\u00e4rks\u00f5nadest p\u00e4rines kommentaaridest. Kuigi ta ei m\u00e4\u00e4ratle neid otseselt LSI m\u00e4rks\u00f5nadena, peaks see tunduma usutav, et need nii on.\n<\/p>\n<p>\n  Paljud eeldavad, et sisuliselt on LSI m\u00e4rks\u00f5nad nende m\u00e4rks\u00f5nade s\u00fcnon\u00fc\u00fcmid v\u00f5i variatsioonid, mille j\u00e4rgi ajaveebi postitus asetseb. N\u00e4iteks kingadeteemaline postitus v\u00f5ib sihtida selliseid m\u00e4rks\u00f5nu nagu &#8220;kingad&#8221;, &#8220;saapad&#8221; ja &#8220;tossud&#8221;, kuid sellega seotud m\u00e4rks\u00f5nu on palju. Seega lisaksid kommentaarid, milles mainitakse &#8220;trennid&#8221; v\u00f5i &#8220;k\u00f5rged kontsad&#8221;, postituse m\u00e4rks\u00f5nadele.\n<\/p>\n<p>\n  T\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne on aga see, et see ei paista nii olevat. Tegelikult v\u00e4idavad m\u00f5ned, et LSI m\u00e4rks\u00f5nad pole isegi &#8220;asi&#8221;, nagu SearchEngineJournal. Teised, nagu Backlinko, v\u00e4idavad, et nad on nii ja et need m\u00f5jutavad paremusj\u00e4rjestust.\n<\/p>\n<p>\n  Enne vaidlemist, kas LSI m\u00e4rks\u00f5nadel on m\u00f5ju, selgitavad viimased siiski, mis need on. Nad pakuvad, et need on &#8220;terminid, mis on teie sihtm\u00e4rks\u00f5naga tihedalt seotud&#8221;, mitte s\u00fcnon\u00fc\u00fcmidega. Seega ei oleks \u00fclaltoodud n\u00e4ites \u201etrena\u017e\u00f6\u00f6rid&#8221; ja \u201ek\u00f5rged kontsad&#8221; \u201ekingade&#8221; LSI-d; &#8220;jooksmine&#8221;, &#8220;harjutus&#8221; ja &#8220;treening&#8221; oleksid.\n<\/p>\n<p>\n  Seet\u00f5ttu lisaksid loomulikud, r\u00e4mpspostita kommentaarid reaalselt oma ajaveebi LSI-sid. Siiski saab teha v\u00e4he, kuid meelitada ligi tohutuid vaatajaskondi, kes j\u00e4tavad pikki ja sisukaid kommentaare, mis sisaldavad LSI-sid. See ei ole tegur, mille nimel saaks sundida v\u00f5i selle nimel aktiivselt t\u00f6\u00f6d teha. Siiski saab kommentaare kureerida ja eelistada neid, millel on LSI-d. Sellegipoolest on sellel ka m\u00f5ned hoiatused, nagu me allpool arutame.\n<\/p>\n<h5>\n  2 Sisu pikkus<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  J\u00e4rgmiseks s\u00f5ltub sisu suurendatud pikkus sellest, kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada. Eespool viidatud allikad peaksid kinnitama, et kommentaarid pikendavad t\u00f5epoolest sisu pikkust, kuigi need pole identsed.\n<\/p>\n<p>\n  See sisu pikkus m\u00f5jutab SEO-d ja seega ka otsingu paremusj\u00e4rjestust on h\u00e4sti dokumenteeritud. Sealt p\u00e4rineb 1000, 1500 ja isegi 2000 s\u00f5na &#8220;kuldne s\u00f5na&#8221;. Kuigi, nagu eespool r\u00f5hutatud, ei tohiks kommentaarid nende s\u00f5nade arvuni j\u00f5uda, pikendavad need siiski sisu. Isegi kui neid koheldakse &#8220;veidi erinevalt&#8221;, nagu \u00fctleb John Mueller.\n<\/p>\n<p>\n  Siiski v\u00f5ib v\u00e4ita, et SEO-le ei lisa ainult pikkus; pigem on see kvaliteet, mis sageli j\u00e4rgneb pikkusele. L\u00e4bin\u00e4gelik ja informatiivne sisu kipub olema p\u00f5hjalik, nii et need kaks kattuvad. Veelgi enam, sisu pikkusele lisatavate kommentaaride k\u00fcsimine s\u00f5ltub sageli ka sisu kvaliteedist.\n<\/p>\n<h5>\n  3 Sisu kvaliteet<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  Sisu kvaliteedi osas v\u00f5ivad kommentaarid t\u00f5sta ka \u00fcldist sisu kvaliteeti. \u00dclaltoodud arutelus mainis Gary Illyes, et kvaliteet &#8220;v\u00f5ib palju aidata&#8221;, isegi kui see on kommentaaridest leitud.\n<\/p>\n<p>\n  Kahe eelise, pikkuse ja kvaliteedi \u00fchendamiseks tuleb k\u00f5igepealt m\u00f5elda, kuidas k\u00fcsida kommentaare. Kui teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada, siis kuidas saate kommentaare k\u00fcsida, kui teil on sageli v\u00e4he v\u00f5i mitte \u00fchtegi?\n<\/p>\n<p>\n  Tundub, et vastus peitub SEO enda p\u00f5hiprintsiibis; &#8220;Kvaliteet on kuningas&#8221;. Kui teie sisu pakub atraktiivset pikkust, k\u00f5rget kvaliteeti ja kasulikke teadmisi, meelitab see ligi kommenteerijaid, kes neid hindavad. Omakorda peaks lihtsalt lugejate julgustamine &#8220;kommentaari j\u00e4tma&#8221; v\u00f5i &#8220;oma m\u00f5tteid jagama&#8221; looma tugeva aluse. L\u00f5puks on interaktiivse sisu kasutamine alati eluj\u00f5uline strateegia kaasamise \u00f5hutamiseks.\n<\/p>\n<h5>\n  4 Kasutaja kaasamine ja kogukond<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  Samamoodi kattub kommentaaride k\u00fcsimine kasutajate kaasamissignaalidega ja sellega, mida Gary Illyes nimetas &#8220;\u00f5itsvaks kogukonnaks&#8221;. Kommentaarid v\u00f5ivad anda selliseid signaale enne, kui sotsiaalmeedia strateegiad seda teevad.\n<\/p>\n<p>\n  Nagu eespool r\u00f5hutatud, m\u00f5jutavad need signaalid t\u00f5epoolest otsingu paremusj\u00e4rjestust. Kaaluge SEO p\u00f5hiprintsiipe kasutajate kaasamisel sotsiaalmeedias v\u00f5i muul viisil. Kaasamissignaalid h\u00f5lmavad j\u00e4rgmist:\n<\/p>\n<ul>\n<li>Meeldimised ja jagamised\n  <\/li>\n<li>Reaktsioonid ja kommentaarid\n  <\/li>\n<li>Soovitused\n  <\/li>\n<\/ul>\n<p>\n  Otsingumootorid kasutavad selliseid signaale kaasatuse ja laiemalt kvaliteedi m\u00f5\u00f5tmiseks. Blogi kommentaarid pakuvad selliseid m\u00f5\u00f5dikuid ise, ehkki v\u00e4hemal m\u00e4\u00e4ral, ja v\u00f5ivad seega m\u00f5jutada otsinguj\u00e4rjestust.\n<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-321824-6383c06c959db.webp\" data-rel=\"lightbox\"><img decoding=\"async\" class=\"SDStudio-light-box-enable SDStudio-editor-tools-md-imp\" src=\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-321824-6383c06c959db.webp\" alt=\"\" \/><\/a><\/p>\n<h5>\n  5 Asjatundlikkus, autoriteetsus ja usaldusv\u00e4\u00e4rsus (EAT)<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  L\u00f5puks tiirlevad k\u00f5ik need tegurid \u00fchel v\u00f5i teisel kujul \u00fcmber EAT. Google'i PageRank p\u00f5hineb sellel atribuutide kolmikul, seega on see SEO nurgakivi. Kuigi kommentaaridel ei ole v\u00e4idetavalt sellele suurt m\u00f5ju, n\u00e4ib, et neil on teatud m\u00f5ju.\n<\/p>\n<p>\n  Esialgu selgitab Google abivalmilt, et otsingukvaliteedi hindajad aitavad tema otsingualgoritmi. Lisaks tsiteerib TheSemPost John Muellerit, \u00f6eldes, et kommentaarid m\u00f5jutavad hinnanguid kvaliteedi kohta. T\u00e4psemalt, et nad v\u00f5ivad k\u00fcsida: &#8220;Kas see on valdavalt halb? Kas see on valdavalt hea? Kuhu me t\u00f5mbame piiri?&#8221;\n<\/p>\n<p>\n  T\u00f5epoolest, kommentaarid aitavad k\u00fclastajatel ajaveebi kvaliteeti kontrollida. Need v\u00f5ivad anda t\u00e4iendavaid teadmisi, asjakohaseid linke usaldusv\u00e4\u00e4rsetele allikatele ja parandusi. Seevastu negatiivsetel kommentaaridel ja &#8220;leegis\u00f5dadel&#8221; v\u00f5ib olla negatiivne m\u00f5ju. See on osaliselt p\u00f5hjus, miks m\u00f5ned ajaveebid tervitavad ja julgustavad kommentaare, samas kui teised kureerivad neid v\u00f5i lihtsalt keelavad need.\n<\/p>\n<h4>\n  Blogi kommentaaride lubamine v\u00f5i keelamine<br \/>\n<\/h4>\n<p>\n  L\u00f5puks, kui olete arutanud, kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust m\u00f5jutada, v\u00f5ib tekkida kaks m\u00f5istlikku k\u00fcsimust. Esiteks, kas v\u00f5iks lubada v\u00f5i keelata ajaveebi kommentaarid? Teiseks, eeldades, et keegi neid lubab, kas neid tuleks kureerida?\n<\/p>\n<p>\n  Eelmise k\u00fcsimuse kohta pidas Fizzle'i Corbett Barr arutelu kahe silmapaistva blogija Pat Flynni ja Everett Bogue vahel. Muude argumentide hulgas vaidles Pat ajaveebi kommentaaride poolt, kuna need \u00f5hutavad vestlusi, mis annavad loovaid otsuseid. Blogikommentaaridele vastu vaieldes v\u00e4itis Everett, et kommentaaride modereerimine v\u00f5ttis liiga palju tema aega ja maksustas seega tema loovust.\n<\/p>\n<p>\n  Kuigi see arutelu v\u00f5ib olla teema pealiskaudne pilguheit, on see vaieldamatult \u00fcsna subjektiivne. Objektiivselt hoiatas John Mueller, et kommentaaride otsene kustutamine ei toimu ilma kahjulike m\u00f5judeta. Sellisena tuleks seda t\u00f5en\u00e4oliselt pidada arvutatud riskiks.\n<\/p>\n<h4>\n  Kommentaaride modereerimiseks, kureerimiseks ja kustutamiseks<br \/>\n<\/h4>\n<p>\n  Viimase k\u00fcsimuse puhul tundub, et m\u00f5\u00f5dukus on h\u00e4davajalik. Kommentaaridel on t\u00f5epoolest palju plusse ja miinuseid, millest paljud m\u00f5jutavad otsingus paremusj\u00e4rjestust. Kuid ilma modereerimiseta v\u00f5ib iga kommentaaride jaotis muutuda vastutuseks.\n<\/p>\n<p>\n  Siiski v\u00e4\u00e4rib siin esilet\u00f5stmist viimane tegur. Kommentaaride kureerimine v\u00f5ib aidata parandada kvaliteeti, viisakust, LSI-sid ja palju muud. Siiski on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne, et aktiivsed kommenteerijad ei pruugi kustutatud kommentaaridesse lahkelt suhtuda. T\u00f5epoolest, kommentaaride, nagu \u201esuurep\u00e4rane postitus&#8221;, valikuline eemaldamine ei pruugi paremusj\u00e4rjestust otseselt kahjustada, kuid v\u00f5ib heatahtlikke kommenteerijaid kohkuda v\u00f5i vihastada. Sellisena tuleks ka seda vaadelda kui kalkuleeritud riski, mitte lihtsat valikut.\n<\/p>\n<h5>\n  J\u00e4reldus<br \/>\n<\/h5>\n<p>\n  Kokkuv\u00f5tteks v\u00f5ib \u00f6elda, et teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad otsingu paremusj\u00e4rjestust mitmel viisil m\u00f5jutada. Kas teie sisu pikkuse ja kvaliteedi suurendamise, LSI-de lisamise, sotsiaalsete signaalide saatmise v\u00f5i muude vahendite kaudu nad seda teevad. Kuid need ei ole ilma riskideta ja neil v\u00f5ib olla kahjulik m\u00f5ju, kui neid ei kontrollita. Seega saab hoolikast uurimisest ja juhtumip\u00f5hisest valikust ainult abi olla.\n<\/p>\n<\/p>\n<div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">\n  : <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" data-pssr=\"\" href=\"http:\/\/www.instantshift.com\/2021\/06\/16\/blog-comments-impact-search-ranking\/\">instantshift.com<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Blogi kommentaarid on pikka aega olnud otsingumootori optimeerimise (SEO) aruteludes v\u00e4ga t\u00e4htsal kohal. K\u00f5igile, kes on teemaga kursis, peaks olema suhteliselt lihtne m\u00f5ista, miks. 2005. aastal v\u00f5ttis Google kasutusele m\u00e4rgendi &#8220;nofollow&#8221; osalise vastusena kommentaaride r\u00e4mpspostile. T\u00e4na juhib Google&#8217;i PageRank t\u00e4helepanu lehe autoriteetsusele, mida kommentaaride tagasilingid m\u00f5jutavad. L\u00f5puks toodavad kommentaaride jaotised otsingumootoritele sotsiaalseid signaale, mis m\u00f5jutavad SEO-d. Sellegipoolest pole see selge teema, nagu arutelud sageli n\u00e4itavad. Seega uurime, kuidas teie ajaveebi kommentaarid v\u00f5ivad m\u00f5jutada paremusj\u00e4rjestust otsingus ja v\u00f5imalikke tegevussuundi. Blogi kommentaarid: \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":207434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[221,91,143,52],"tags":[],"class_list":["post-247618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opikud","category-seo-ja-turundus","category-veebi-napunaited-ja-nipid","category-web-ja-wordpress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}