\n Estas tres afirmaciones parecen ser objetivamente correctas y respaldadas por el estudio. Sin embargo, ninguna de estas conclusiones prueba directamente, ni pretende probar, que los comentarios de los blogs no afecten las clasificaciones de b\u00fasqueda.\n<\/p>\n
\n Por el contrario, OptinMoster cita un interesante estudio de Neil Patel sobre el tema que explora los rankings de b\u00fasqueda. Es cierto que Neil Patel ten\u00eda un tama\u00f1o de muestra mucho m\u00e1s peque\u00f1o que Hubspot. Tambi\u00e9n parecen haber utilizado diferentes metodolog\u00edas y medido los resultados a trav\u00e9s de otras m\u00e9tricas. No obstante, Neil Patel identific\u00f3 que \u00abel 26,7 % de las palabras clave que se clasificaron en Google proced\u00edan de la secci\u00f3n de comentarios\u00bb.\n<\/p>\n
\n Adem\u00e1s, varios empleados de Google han hecho declaraciones similares a lo largo de los a\u00f1os. Por ejemplo, TheSemPost cita a Gary Illyes de Google respondiendo a consultas sobre el ranking de b\u00fasqueda como tal:\n<\/p>\n
\n \u00abEn general, si vemos que hay una comunidad saludable y pr\u00f3spera en un sitio, eso puede ayudar mucho\u00bb.\n<\/p>\n
\n Como tal, uno puede afirmar con seguridad que los comentarios en su blog tienen un impacto en las clasificaciones de b\u00fasqueda. Para ser justos, es posible que no se sepa el alcance exacto de este impacto, pero es falso suponer que no lo hay.\n<\/p>\n
\n 2 \u00abLos comentarios en tu blog no generan tr\u00e1fico\u00bb
\n<\/h5>\n
\n A continuaci\u00f3n, una afirmaci\u00f3n frecuente es que los comentarios de los blogs no generan tr\u00e1fico. Es probable que este sea m\u00e1s una simplificaci\u00f3n excesiva, pero sigue siendo un reclamo dudoso.\n<\/p>\n
\n Algunos pueden citar el estudio de Hubspot mencionado anteriormente para probar esta afirmaci\u00f3n. T\u00e9cnicamente, aisladamente, parece ser cierto; los comentarios por s\u00ed mismos no generan tr\u00e1fico. Sin embargo, un contrapunto se encuentra tambi\u00e9n en el mencionado estudio de Neil Patel. Despu\u00e9s de identificar que las palabras clave en los comentarios estaban clasificadas, descubri\u00f3 que el 16% de todo el tr\u00e1fico proven\u00eda de los comentarios.\n<\/p>\n
\n Junto a este argumento, podemos volver a la afirmaci\u00f3n de Garry Illyes; las comunidades ayudan con el SEO. La correlaci\u00f3n aqu\u00ed deber\u00eda ser que los comentarios del blog crean factores favorables al SEO, que a su vez aumentan el tr\u00e1fico:\n<\/p>\n
- \n
- Una comunidad pr\u00f3spera\n <\/li>\n
- Se\u00f1ales sociales a trav\u00e9s del compromiso\n <\/li>\n
- Longitud y valor del contenido\n <\/li>\n<\/ul>\n
\n Finalmente, los estudios de casos sobre la correlaci\u00f3n de los comentarios con el tr\u00e1fico del blog, como este de ShoutMeloud, deber\u00edan solidificar esta conclusi\u00f3n.\n<\/p>\n
\n Por lo tanto, esta afirmaci\u00f3n puede inducir a error. Sin duda, se puede debatir el alcance exacto del impacto de los comentarios en la clasificaci\u00f3n o si vale la pena el esfuerzo. Pero los comentarios de blog generan tr\u00e1fico porque afectan el SEO.\n<\/p>\n
\n 3 \u00abLos motores de b\u00fasqueda tratan los comentarios en tu blog como parte del contenido de tu publicaci\u00f3n\u00bb
\n<\/h5>\n\n Por \u00faltimo, este reclamo por los comentarios de los blogs tambi\u00e9n est\u00e1 muy extendido. De ninguna manera es completamente falso; en realidad es mayormente cierto. Sin embargo, de la teor\u00eda a la pr\u00e1ctica, tambi\u00e9n puede inducir a error.\n<\/p>\n
\n Parece que de esta afirmaci\u00f3n surge un malentendido muy com\u00fan; que los motores de b\u00fasqueda traten el contenido y los comentarios de los blogs de forma id\u00e9ntica. Por lo tanto, se puede simplemente agregar el recuento de palabras de los comentarios al recuento de palabras de su contenido. Ese no es el caso en absoluto, como el SearchEngineJournal cita a John Mueller de Google para explicar:\n<\/p>\n
\n \u00abDesde nuestro punto de vista, vemos los comentarios como parte del contenido. Tambi\u00e9n, en muchos casos, reconocemos que esta es en realidad la secci\u00f3n de comentarios, por lo que debemos tratarla de manera ligeramente diferente\u00bb.\n<\/p>\n
\n De manera similar, en su conversaci\u00f3n antes mencionada, Gary Illyes tambi\u00e9n diferenci\u00f3 a los dos, diciendo:\n<\/p>\n
\n \u00abSe alimenta de la calidad general. Diga, hay buen contenido, 5 puntos, excelentes enlaces desde excelentes p\u00e1ginas, 2 puntos, comunidad pr\u00f3spera, 1 punto\u00bb.\n<\/p>\n
\n Por lo tanto, podemos concluir con seguridad que el recuento real de palabras y los comentarios del contenido no son id\u00e9nticos. Los motores de b\u00fasqueda tienen en cuenta los enlaces, la calidad y el recuento de palabras de los comentarios, como muestran los estudios. Sin embargo, eso no es lo mismo que simplemente sumar los dos recuentos de palabras como si fueran id\u00e9nticos. En cambio, es mucho m\u00e1s seguro simplemente cumplir con el n\u00famero de palabras deseado dentro del propio contenido sin presuponer la longitud del comentario. El contenido m\u00e1s largo se clasifica mejor, en cualquier caso, por lo que los comentarios seguir\u00e1n siendo valiosos en este sentido independientemente.\n<\/p>\n
\n C\u00f3mo los comentarios en su blog pueden afectar las clasificaciones de b\u00fasqueda
\n<\/h3>\n\n Habiendo aclarado estos temas, podemos profundizar en c\u00f3mo los comentarios en su blog pueden afectar las clasificaciones de b\u00fasqueda. Las fuentes citadas anteriormente, y otras, ser\u00e1n cruciales aqu\u00ed, ya que unimos la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica.\n<\/p>\n
\n 1 Los comentarios del blog proporcionan palabras clave de indexaci\u00f3n sem\u00e1ntica latente (LSI)
\n<\/h5>\n\n Inicialmente, uno puede identificar las palabras clave de LSI como un factor en la forma exacta en que los comentarios del blog mejoran la clasificaci\u00f3n del contenido. En su estudio anterior, Neil Patel descubri\u00f3 que una parte de las palabras clave de clasificaci\u00f3n proced\u00edan de los comentarios. Si bien no las identifica expl\u00edcitamente como palabras clave de LSI, deber\u00eda parecer plausible que lo sean.\n<\/p>\n
\n Muchos asumen que, en esencia, las palabras clave de LSI son sin\u00f3nimos o variaciones de las palabras clave por las que se clasifica la publicaci\u00f3n del blog. Por ejemplo, una publicaci\u00f3n sobre zapatos puede orientar palabras clave como \u00abzapatos\u00bb, \u00abbotas\u00bb y \u00abzapatillas\u00bb, pero hay muchas palabras clave relacionadas. Por lo tanto, los comentarios que mencionan \u00abzapatillas deportivas\u00bb o \u00abtacones altos\u00bb se agregar\u00edan a las palabras clave para las que se posiciona la publicaci\u00f3n.\n<\/p>\n
\n Cabe se\u00f1alar, sin embargo, que este no parece ser el caso. De hecho, algunos argumentan que las palabras clave de LSI ni siquiera son \u00abuna cosa\u00bb, como SearchEngineJournal. Otros, como Backlinko, argumentan que lo son y que tienen un impacto en las clasificaciones.\n<\/p>\n
\n Sin embargo, antes de discutir si las palabras clave de LSI tienen un impacto, estas \u00faltimas hacen un punto crucial sobre lo que son. Proponen que son \u00abt\u00e9rminos que est\u00e1n estrechamente vinculados a su palabra clave objetivo\u00bb, a diferencia de los sin\u00f3nimos. Por lo tanto, en el ejemplo anterior, \u00abzapatillas deportivas\u00bb y \u00abtacones altos\u00bb no ser\u00edan LSI para \u00abzapatos\u00bb; \u00abcorrer\u00bb, \u00abejercicio\u00bb y \u00abentrenamiento\u00bb ser\u00edan.\n<\/p>\n
\n Por lo tanto, los comentarios naturales que no sean spam agregar\u00edan LSI de manera realista al blog de uno. Sin embargo, uno puede hacer poco m\u00e1s que atraer grandes audiencias que dejen comentarios largos y perspicaces que incluyan LSI. No es un factor que uno pueda forzar o trabajar activamente. Sin embargo, uno puede curar los comentarios y priorizar aquellos que tienen LSI. A\u00fan as\u00ed, esto tambi\u00e9n viene con algunas advertencias, como veremos a continuaci\u00f3n.\n<\/p>\n
\n 2 Longitud del contenido
\n<\/h5>\n\n A continuaci\u00f3n, el aumento de la longitud del contenido influye en c\u00f3mo los comentarios en su blog pueden afectar las clasificaciones de b\u00fasqueda. Las fuentes citadas anteriormente deber\u00edan establecer que los comentarios aumentan la longitud del contenido, aunque no sean id\u00e9nticos.\n<\/p>\n
\n Que la longitud del contenido afecta el SEO y, por lo tanto, las clasificaciones de b\u00fasqueda, est\u00e1 bien documentada. De ah\u00ed es de donde provienen las \u00abpalabras de oro\u00bb de 1.000, 1.500 e incluso 2.000 palabras. Si bien, como se destac\u00f3 anteriormente, no se debe presuponer que los comentarios alcancen estos recuentos de palabras, aumentan la longitud del contenido. Incluso si son tratados \u00abligeramente diferentes\u00bb, como afirma John Mueller.\n<\/p>\n
\n A\u00fan as\u00ed, se puede argumentar que no es solo la longitud lo que se suma al SEO; m\u00e1s bien, es la cualidad que frecuentemente sigue a la longitud. El contenido informativo y perspicaz tiende a ser completo, por lo que los dos se superponen. Adem\u00e1s, solicitar comentarios para agregar a la longitud del contenido tambi\u00e9n depende con frecuencia de la calidad del contenido.\n<\/p>\n
\n 3 Calidad del contenido
\n<\/h5>\n\n Entonces, sobre el tema de la calidad del contenido, los comentarios tambi\u00e9n pueden contribuir a la calidad general del contenido. En la discusi\u00f3n anterior, Gary Illyes mencion\u00f3 que la calidad \u00abpuede ayudar mucho\u00bb, incluso si se encuentra en los comentarios.\n<\/p>\n
\n Para unir los dos beneficios, la duraci\u00f3n y la calidad, uno debe preguntarse c\u00f3mo solicitar comentarios para empezar. Si los comentarios en su blog pueden afectar las clasificaciones de b\u00fasqueda, \u00bfc\u00f3mo puede solicitar comentarios si con frecuencia obtiene pocos o ninguno?\n<\/p>\n
\n La respuesta parece residir en el propio principio fundamental de SEO; \u00abla calidad es el rey\u00bb. Si su contenido ofrece una longitud atractiva, alta calidad e informaci\u00f3n \u00fatil, atraer\u00e1 a los comentaristas que los valoran. A su vez, simplemente alentar a los lectores a \u00abdejar un comentario\u00bb o \u00abcompartir sus pensamientos\u00bb deber\u00eda proporcionar una base s\u00f3lida. Finalmente, el uso de contenido interactivo siempre es una estrategia viable para incitar al compromiso.\n<\/p>\n
\n 4 Compromiso del usuario y comunidad
\n<\/h5>\n\n Del mismo modo, solicitar comentarios se superpone con las se\u00f1ales de participaci\u00f3n del usuario y lo que Gary Illyes denomin\u00f3 una \u00abcomunidad pr\u00f3spera\u00bb. Los comentarios pueden proporcionar tales se\u00f1ales antes de que lo hagan las estrategias de las redes sociales.\n<\/p>\n
\n Como se destac\u00f3 anteriormente, estas se\u00f1ales s\u00ed impactan en las clasificaciones de b\u00fasqueda. Considere los principios b\u00e1sicos de SEO en t\u00e9rminos de participaci\u00f3n del usuario, en las redes sociales o de otra manera. Las se\u00f1ales de compromiso incluyen:\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/inform.click\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/post-321824-6383c06c959db.webp\")
<\/a><\/p>\n