{"id":262886,"date":"2022-10-20T12:21:00","date_gmt":"2022-10-20T09:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/que-paso-con-flickr\/"},"modified":"2022-10-20T12:40:00","modified_gmt":"2022-10-20T09:40:00","slug":"que-paso-con-flickr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/es\/que-paso-con-flickr\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con Flickr?"},"content":{"rendered":"

\n En 2007, Flickr era el sitio dedicado a compartir fotos m\u00e1s popular en la web y creci\u00f3 exponencialmente en t\u00e9rminos de nuevas im\u00e1genes cargadas. No exist\u00edan Instagram o Unsplash, y esencialmente eso es en lo que podr\u00eda haberse convertido Flickr. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, en 2018, Flickr<\/a> fue vendido a la empresa relativamente desconocida SmugMug<\/a>.\n<\/p>\n

\n \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda haber hecho tan mal Yahoo!, el antiguo propietario del sitio, en los a\u00f1os intermedios? \u00bfC\u00f3mo pudo Instagram tomar la delantera tan r\u00e1pido despu\u00e9s de su lanzamiento en 2010? \u00bfFlickr se dirige<\/a> hacia una tumba virtual o sigue siendo un servicio convincente para algunas personas?\n<\/p>\n

\n Un comienzo prometedor
\n<\/h2>\n

\n En 2004, los sitios web m\u00e1s populares eran Yahoo!, MSN, AOL y otros sitios que ofrec\u00edan noticias e \u00edndices de sitios web recomendados. La participaci\u00f3n de los usuarios generalmente se limitaba a comentarios en noticias y foros en l\u00ednea. Flickr fue considerado un pionero de la era de la Web 2.0, junto con MySpace, Facebook, Blogger y YouTube, cuyo contenido fue generado principalmente por sus usuarios.\n<\/p>\n

\n Flickr fue lanzado en 2004, al igual que Facebook, por Ludicorp, fundada por el matrimonio, Stewart Butterfield y Caterina Fake. El servicio de alojamiento de im\u00e1genes se convirti\u00f3 en un \u00e9xito instant\u00e1neo por su uso efectivo de funciones que hoy se consideran obvias, como etiquetas, favoritos, comentarios, grupos, conjuntos (es decir, \u00e1lbumes), la capacidad de incluir a otro usuario como amigo (o \u00abfamiliar\u00bb para compartir de forma selectiva) y la capacidad de incrustar fotos en un \u00abweblog\u00bb.\n<\/p>\n

\n Flickr ten\u00eda dos tipos de cuentas: cuentas gratuitas, limitadas a 20 MB de cargas por mes, y cuentas Pro, con hasta 2 GB de cargas mensuales por $25 al a\u00f1o.\n<\/p>\n

\n <\/a>\n<\/p>\n

\n yahoo!<\/a> compr\u00f3 Ludicorp en 2005, por una suma estimada en alrededor de $ 25 millones. Comparado con los mil millones de d\u00f3lares que Facebook pag\u00f3 por Instagram en 2012 (para asombro de muchos), ahora parece rid\u00edculo.\n<\/p>\n

\n Al principio, parec\u00eda que los recursos de Yahoo! ayudar\u00edan a Flickr a convertirse en uno de los sitios m\u00e1s grandes de la web: en 2006, el l\u00edmite de carga se elev\u00f3 a 100 MB por mes para las cuentas gratuitas y se elimin\u00f3 por completo para las cuentas Pro. En 2007, Flickr fue clasificado como el sitio 19 m\u00e1s grande en la web por Alexa.\n<\/p>\n

\n a\u00f1os de abandono
\n<\/h2>\n

\n En enero de 2007, Yahoo! anunci\u00f3 que todos los usuarios de Flickr tendr\u00edan que asociar sus cuentas con Yahoo! cuentas, lo que les obligaba a proporcionar m\u00e1s informaci\u00f3n personal para seguir usando Flickr. Si bien molestar a la comunidad no es una t\u00e1ctica recomendada, el verdadero problema de Flickr comenz\u00f3 m\u00e1s tarde ese mismo a\u00f1o.\n<\/p>\n

\n En junio de 2007, se lanz\u00f3 el iPhone y empresas como Facebook r\u00e1pidamente comenzaron a trabajar en aplicaciones m\u00f3viles para sus sitios, que estar\u00edan disponibles para el p\u00fablico en 2008.\n<\/p>\n

\n Ya fuera el resultado o la causa de la indiferencia de Yahoo!, Fake y Butterfield abandonaron la empresa en 2008. Yahoo! solo lanz\u00f3 una aplicaci\u00f3n oficial de Flickr a fines de 2009, lo que le dio a Facebook y potencialmente a muchos otros mucho tiempo para convertirse en la opci\u00f3n preferida para compartir fotos entre los usuarios de dispositivos m\u00f3viles.\n<\/p>\n