{"id":252146,"date":"2021-06-22T06:53:00","date_gmt":"2021-06-22T03:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/inform.click\/10-historisch-ungenaueste-filme\/"},"modified":"2021-06-22T06:53:00","modified_gmt":"2021-06-22T03:53:00","slug":"10-historisch-ungenaueste-filme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inform.click\/de\/10-historisch-ungenaueste-filme\/","title":{"rendered":"10 historisch ungenaueste Filme"},"content":{"rendered":"

\n Nichts fesselt einen Betrachter so sehr wie die Aussicht auf einen Film, der \u201eauf einer wahren Geschichte<\/a> basiert „. Geschichten \u00fcber reale Menschen, Orte und Ereignisse verleihen einem Film ein zus\u00e4tzliches magisches Element. Einige Regisseure scheinen zu glauben, dass ihre k\u00fcnstlerische Lizenz es ihnen erm\u00f6glicht, weit \u00fcber das hinauszugehen, was vern\u00fcnftigerweise als \u201ehistorisch korrekt“ definiert werden k\u00f6nnte. Das Publikum konsumiert diese historisch ungenauen Filme dann unter der falschen Annahme, dass diese Filme vollst\u00e4ndig wahr sind.\n<\/p>\n

\n Charaktere werden hinzugef\u00fcgt und entfernt, romantische<\/a> Interessen werden geschaffen und Momente werden \u00fcbertrieben oder ganz erfunden! Und manchmal \u00e4ndern sie sogar die Daten vollst\u00e4ndig. Trotz einiger Wahrheitsfehlern und Tricks sind viele dieser Filme bei Fans sehr beliebt<\/a>, obwohl sie sich bei Historikern<\/a> selten als sehr beliebt<\/a> erweisen .\n<\/p>\n

\n 10 J. Edgar
\n<\/h3>\n

\n John Edgar Hoover war der Gr\u00fcndungsvater des FBI, von dem bekannt war, dass er seine Bundesgerichtsbarkeit h\u00e4ufig \u00fcberschritt. Obwohl das Biopic unglaublich gemacht und gespielt ist, weicht der Film stark von der urspr\u00fcnglichen Geschichte ab. Und es \u00fcberspringt besonders die Bel\u00e4stigung von Richtern, prominenten Hollywood-Pers\u00f6nlichkeiten, K\u00fcnstlern und \u00fcbertreibt bestimmte Ereignisse \u00fcberproportional. Der Film portr\u00e4tiert Edgar als gefolterten Vision\u00e4r und spielt die falschen Dinge herunter, die er getan hat, und rechtfertigt sie als notwendig f\u00fcr das Wohl der Allgemeinheit.\n<\/p>\n

\n 9 JFK (1991)
\n<\/h3>\n

\n
\n Regisseur Oliver Stone hat eine offensichtliche Vorliebe f\u00fcr historische Filme, und dieser Thriller zeigt einen Bezirksstaatsanwalt von New Orleans (gespielt von Kevin Costner), der aufdeckt, dass das Attentat auf Kennedy mehr beinhaltet als die offizielle Geschichte. ‚JFK‘ geh\u00f6rt zu den historisch ungenauesten Filmen. Die Er\u00f6ffnung des Films ist eine Montage aus archiviertem und neu erstelltem Filmmaterial, die dem Publikum den Eindruck vermittelt, dass der Film eher dokumentarisch sein wird. Spoiler tut es nicht. Es verbindet auf \u00fcberzeugende Weise Wahrheit und Verschw\u00f6rung und legt Gewicht auf die Popularisierung von JFK-Verschw\u00f6rungen in den Jahren seit seiner Ermordung.\n<\/p>\n

\n Die Verschw\u00f6rung, die in „JFK“ verwendet wurde, basierte auf der Parodie von 1967, „Der Fall von Jim Garrison“, die 1972 als falsch entlarvt wurde. In dem Film wird der Hauptzeuge Perry Russo frei gezeigt, obwohl er es in Wirklichkeit war vor seinem Zeugnis unter Drogen gesetzt. Eine wichtige Szene im Film ist David Ferries Zusammenbruch und Gest\u00e4ndnis, obwohl sich herausgestellt hat, dass dies eine Erfindung der Fantasie des Regisseurs ist. Ferrie hat immer seine Unschuld bewahrt.\n<\/p>\n

\n Stones Thriller konnte sogar stark darauf hinweisen, dass Lyndon B. Johnson, Kennedys Nachfolger im Wei\u00dfen Haus, eine treibende Kraft hinter dem Attentat war, obwohl nur sehr wenige Beweise vorliegen, die diese Behauptung st\u00fctzen.\n<\/p>\n

\n 8 Gladiator (2000)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> ‚ Gladiator<\/a> ‚, ein weiterer Gewinner des besten Bildes, der die Fakten ein wenig beleuchtet hat, ist ein episches historisches Drama unter der Regie von Ridley Scott<\/a> mit Russell Crowe als dem fiktiven r\u00f6mischen General Maximus Decimus Meridius. Maximus wird verraten und f\u00e4llt vom General zum Sklaven, wo er als Gladiator weit verbreiteten Respekt im Kampf erlangt. W\u00e4hrend mehrere Historiker angeheuert wurden, um die historische Genauigkeit des Films zu erfragen, ist es interessant festzustellen, dass einer aufgrund von \u00c4nderungen am Drehbuch abgereist ist, die ‚Gladiator‘ zu einem der historisch ungenauesten Filme machen.<\/p>\n

\n Einige der Charaktere direkt um Maximus sind echte historische Figuren, obwohl die Fakten verschwommen sind. In dem Film wird der r\u00f6mische Kaiser Marcus Aurelius von seinem Sohn Commodus get\u00f6tet, obwohl er in Wirklichkeit an Windpocken gestorben ist. In Bezug auf Joaquin Ph\u00f6nix 'schniekende, inzestu\u00f6se und gruselige Darstellung von Commodus weisen historische Aufzeichnungen darauf hin, dass er nichts dergleichen war und \u00fcber ein Jahrzehnt lang ein beliebter Herrscher war. Er k\u00e4mpfte im Showkampf, wurde aber nie in der Arena ermordet – tats\u00e4chlich wurde er von seinem Wrestling-Partner \/ Liebhaber Narcissus im Bad erw\u00fcrgt.\n<\/p>\n

\n 7 Apocalypto (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Angesichts des Niedergangs des Maya-K\u00f6nigreichs bestehen die Herrscher darauf, dass der Schl\u00fcssel zum \u00dcberleben darin besteht, mehr Tempel zu bauen und Menschenopfer darzubringen. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), einer der jungen M\u00e4nner, die zum Opfer gefangen genommen wurden, rennt weg, um seinem Tod zu entgehen. Die Verwendung der echten alten Maya-Sprache im gesamten Film von Regisseur Mel Gibson verleiht dem Film ein echtes Gef\u00fchl der Authentizit\u00e4t, das sich nicht in seiner historischen Genauigkeit widerspiegelt.<\/p>\n

\n Die Mayas im Film wurden als radikale Wilde dargestellt, die den Azteken \u00e4hnlicher waren; Die Mayas waren ein einigerma\u00dfen friedliches Volk. Allein diese Tatsache macht ‚Apocalypto‘ zu einem der historisch ungenauen Filme. Mayas f\u00fchrten auch selten Menschenopfer durch. Wenn sie das taten, war es gegen verr\u00e4terische Eliten, niemals gegen gew\u00f6hnliche Leute. Au\u00dferdem endet der Film mit der Ankunft der Spanier, was in Mexiko erst etwa 400 Jahre nach dem Zusammenbruch der Maya geschah.\n<\/p>\n

\n 6.300 (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Zack Snyders Breakout-Hit ‚300‘ ist eine Adaption von Frank Millers Comic-Serie von 1998, die selbst eine fiktive Nacherz\u00e4hlung der Schlacht von Thermopylae ist. Obwohl ‚300‘ auf der Geschichte basiert, geh\u00f6rt es zu den historisch ungenauesten Filmen. Der Kampf ist definitiv eine der einseitigsten Bem\u00fchungen in der aufgezeichneten Geschichte, wenn auch nicht ganz in dem Ausma\u00df, wie der Film Sie glauben machen w\u00fcrde. Die 300 Spartaner<\/a> konnten nicht mit ihrem Feind mithalten und<\/a> schlossen ein B\u00fcndnis mit anderen griechischen Stadtstaaten, wodurch sich ihre Reihen auf rund 7.000 erh\u00f6hten. Und w\u00e4hrend ihre Kleidung gemei\u00dfelte Bauchmuskeln enth\u00fcllte, die vor der Kamera gro\u00dfartig aussahen – und in diesem Jahr als Inspirationsquelle f\u00fcr die Halloween-Kost\u00fcme der Br\u00fcder im ganzen Land dienten -, h\u00e4tten die Spartaner anstelle der verherrlichten Lendenschurzt\u00fccher, die im Film gezeigt wurden, echte R\u00fcstungen getragen.<\/p>\n

\n Das Persische Reich war im Film ebenfalls ungenau vertreten. Xerxes war sicherlich kein seltsamer, kahlk\u00f6pfiger Riese mit einer tiefen Stimme und einem weiblichen Aussehen, und das Persische Reich verbot die Sklaverei aufgrund ihres zoroastrischen Glaubens. Tats\u00e4chlich waren die Spartaner einer der gr\u00f6\u00dften Sklavenhalter in Griechenland. Eine weitere merkw\u00fcrdige Einbeziehung sind die Spartaner, die die Athener als \u201eJungenliebhaber“ necken, als die Spartaner selbst nicht allzu sch\u00fcchtern gegen\u00fcber ihrer Pederastie waren.\n<\/p>\n

\n 5 Marie Antoinette (2006)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Sofia Coppolas auff\u00e4llige Darstellung Frankreichs im Vorfeld der Franz\u00f6sischen Revolution ist ein wundersch\u00f6ner Film. Die Lebendigkeit sowohl der Farbpalette als auch der Kost\u00fcme verlieh dem Film ein einzigartiges visuelles Aussehen, das fast dazu beitrug, die historische Genauigkeit zu verschleiern. Die fast fantastische Herangehensweise an die Kulisse erm\u00f6glichte es Coppola, sich (etwas zu viel) k\u00fcnstlerische Freiheit zu nehmen, was dazu f\u00fchrte, dass die Darstellung der franz\u00f6sischen K\u00f6nigin eher ein Gem\u00e4lde als ein Foto war.<\/p>\n

\n Coppolas visueller Stil verursachte ebenfalls Probleme. Die Kleidung war in Farben gef\u00e4rbt, die zu diesem Zeitpunkt nicht verf\u00fcgbar waren, und sogar ein Paar Converse-Schuhe kann unter einem Kleid entdeckt werden. Die gr\u00f6\u00dften Freiheiten wurden jedoch in der Abteilung f\u00fcr Geschichtenerz\u00e4hlen genommen. In dem Film teilen sich Marie Antoinette und Louis-Auguste ein Bett, was sie nicht getan haben. Ihre Verf\u00fchrung dauerte einige Monate auf dem Bildschirm. Im wirklichen Leben waren es sieben Jahre. Das Hauptproblem des Films ist, dass es keine Politik gibt. Es scheint, dass die Leute sie nicht m\u00f6gen, aber es ist nicht klar, warum. Die ganze Zeit wird m\u00fchsam zwischen Einkaufen, Essen, Fesseln und einer sexuellen Verbindung mit Graf Axel Fersen verbracht – eine, die historisch umstritten ist. Alles, was im Film ausgelassen wurde, macht ihn zu einem der historisch ungenauesten Filme.\n<\/p>\n

\n 4 Der Patriot (2000)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Diese Darstellung der amerikanischen Revolution folgt Benjamin Martin (Mel Gibson, in seinem zweiten Auftritt auf unserer Liste), der die Kolonialmiliz anf\u00fchrt, nachdem sein Sohn von einem britischen Offizier ermordet wurde. Der Film \u00e4hnelt eher der amerikanischen Patriot-Propaganda, insbesondere in der unfairen Darstellung der britischen Soldaten, deren Darstellung an die Nazis im Zweiten Weltkrieg erinnert. Dies ist am h\u00e4ufigsten in der Szene der Fall, in der die Soldaten \u00e4ltere Menschen, Frauen und Kinder in einer Kirche verbrennen. Jason Isaacs b\u00f6ser britischer Oberst basierte auf der historischen Figur Col. Tarleton, und es gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass er jemals gegen die Regeln des Engagements versto\u00dfen hat, geschweige denn, indem er ein Kind kaltbl\u00fctig erschossen hat.<\/p>\n

\n W\u00e4hrend Gibsons Charakter ein sympathischer Vater in „The Patriot“ ist, wird historisch berichtet, dass der Mann, auf dem sein Charakter basierte, Francis „The Swamp Fox“ Marion, Indianer f\u00fcr den Sport jagte und seine Sklavinnen vergewaltigte. Er hatte auch seine Kinder erst nach dem Krieg – als er seinen Cousin heiratete. Denken Sie beim Anschauen dieses Films auf jeden Fall daran, dass es sich fast ausschlie\u00dflich um eine Fiktion handelt, wenn auch um eine unterhaltsame Fiktion. Keine Tatsache kennzeichnet die Ungenauigkeiten in diesem Film so sehr wie die letzte Schlacht im Guilford Court House, in der Martin seine Erzfeindin besiegt. In Wirklichkeit haben die Amerikaner dieses Gefecht verloren. ‚The Patriot‘ hat in unserer Liste der historisch ungenauen Filme den dritten Platz belegt.\n<\/p>\n

\n 3 Alexander (2004)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Dieses Epos \u00fcber die Eroberung der Welt durch Alexander den Gro\u00dfen wurde seit seiner Ver\u00f6ffentlichung kontrovers diskutiert, einschlie\u00dflich einer drohenden Klage gegen Regisseur Oliver Stone (ein weiterer Wiederholungst\u00e4ter auf dieser Liste) und Warner Bros. wegen der ungenauen Darstellung der Geschichte des Films. Einer der in den Fall verwickelten Anw\u00e4lte, Yannis Varnakos, sagte: „Die Produktionsfirma sollte dem Publikum klar machen, dass dieser Film reine Fiktion ist.“<\/p>\n

\n Die kritische Pr\u00fcfung durch Historiker beruht auf der Tatsache, dass der Film eher eine Reduktion und Komprimierung von Alexanders Lebensereignissen als eine genaue Biografie der Leistungen des Mannes darstellt<\/a>. Die Filmemacher verdichten einige seiner wichtigsten Lebensereignisse zu kleineren, und einige seiner Handlungen werden sogar anderen Personen als denen in der Geschichte zugeschrieben. Die meisten der dargestellten Aktionen und Meilensteine \u200b\u200bfanden tats\u00e4chlich statt, allerdings zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten. Zum Beispiel werden drei gro\u00dfe Schlachten, die Schlacht am Granicus, die Schlacht von Issus und die Schlacht von Gaugamela, zu einer zusammengef\u00fchrt. Aufgrund der Inkonsistenzen seiner historischen Aufzeichnungen ist es immens schwierig, die Ereignisse in Alexanders Leben zusammenzusetzen – so sehr, dass es seit der Ver\u00f6ffentlichung des Films 4 Director's Cuts gegeben hat, um dieses Problem zu beheben.\n<\/p>\n

\n 2 Braveheart (1995)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Der dritte Auftritt von Regisseur \/ Star Mel Gibson<\/a> auf dieser Liste historisch ungenauer Filme, „Braveheart“, folgt William Wallace, einem schottischen Krieger aus dem 13. Jahrhundert, der einen Aufstand gegen K\u00f6nig Edward I. von England beginnt. Der Film dramatisiert viel und die Zeitachse ist stark ver\u00e4ndert, da das Alter der historischen Figuren im wirklichen Leben einfach nicht \u00fcbereinstimmt. Historiker haben sich auch mit den Kampfszenen des Films auseinandergesetzt, da der Film Armeen zeigt, die willk\u00fcrlich auf den Feind treffen und nicht auf tats\u00e4chliche taktische Kriegsf\u00fchrung. Die ber\u00fchmten Kilts, die die Schotten von ihren englischen Gegnern abheben, werden ebenfalls etwa 300 Jahre zu fr\u00fch getragen.<\/p>\n

\n Die gr\u00f6\u00dfte Ungenauigkeit ist Wallaces romantisches Interesse. In dem Film verf\u00fchrt Wallace die Frau von K\u00f6nig Edward II, Isabella von Frankreich, und das resultierende Kind war Edward III. Laut den Geschichtsb\u00fcchern war Isabella in der Schlacht von Falkirk erst drei Jahre alt und Edward III. Wurde erst sieben Jahre nach Wallaces Tod geboren. Diese Aktualit\u00e4t scheint sich nicht wirklich zu summieren. Erinnern Sie sich an die im Film dargestellte Schlacht um die Sterling Bridge, um das i-T\u00fcpfelchen zu setzen? Im wirklichen Leben gab es keine Br\u00fccke.\n<\/p>\n

\n 1 Pearl Harbor (2001)
\n<\/h3>\n

\"\"<\/a> Michael Bay's 2001er Nacherz\u00e4hlung des japanischen Angriffs auf ‚Pearl Harbor‘ hat nicht viel mit der Realit\u00e4t zu tun, abgesehen von der Tatsache, dass Japan die Vereinigten Staaten nat\u00fcrlich 1941 bombardiert hat. Der Film folgt den fiktiven Figuren Danny und Rafe, die es sind W\u00e4hrend des Angriffs in Hawaiis ‚Pearl Harbor‘ stationiert, sahen sie in Flugzeuge springen, um die feindlichen K\u00e4mpfer abzuschie\u00dfen. Sie leben die Schlacht durch, bevor sie nach Tokio geschickt werden, um dort zu bombardieren.<\/p>\n

\n Historiker geben an, dass nur wenige japanische K\u00e4mpfer jemals abgeschossen wurden, w\u00e4hrend die Zahl im Film weit \u00fcber 20 liegt. Au\u00dferdem w\u00e4ren Kampfpiloten niemals nach Tokio geschickt worden, um Ziele zu bombardieren. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re Rafe niemals in die britische Staffel zugelassen worden, da dies eine Verletzung der Neutralit\u00e4t darstellte. Die ultimative Fiktionalisierung kommt, wenn sich herausstellt, dass Rafe nicht nur ein Meisterflieger ist, sondern auch in der alten Kunst des Origami gut ausgebildet ist. Eine Seltsamkeit, wenn man bedenkt, dass Origami erst nach dem Krieg von ausl\u00e4ndischen Truppen entdeckt wurde. Diese sind alle blass im Vergleich zu dem Moment, in dem Pr\u00e4sident Roosevelt von seinem Rollstuhl aufsteht, um nat\u00fcrlich eine dramatische Rede zu halten.\n<\/p>\n

    \n
  1. Pearl Harbor (2001)\n <\/li>\n
  2. Braveheart (1995)\n <\/li>\n
  3. Alexander (2004)\n <\/li>\n
  4. Der Patriot (2000)\n <\/li>\n
  5. Marie Antoinette (2006)\n <\/li>\n
  6. 300 (2006)\n <\/li>\n
  7. Apocalypto (2006)\n <\/li>\n
  8. Gladiator (2000)\n <\/li>\n
  9. JFK (1991)\n <\/li>\n
  10. J. Edgar\n <\/li>\n<\/ol>\n

    \n Geschrieben von: Alex Durkee<\/strong>. Finden Sie ihn auf Twitter unter @ alex_durkee1.\n<\/p>\n<\/p>\n

    \n Aufnahmequelle: wonderslist.com<\/a>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Das Publikum konsumiert diese historisch ungenauen Filme h\u00e4ufig unter der falschen Annahme, dass diese Filme vollst\u00e4ndig wahr sind. Schau sie dir an.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[419,354],"tags":[],"class_list":["post-252146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geschichte","category-unterhaltung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252146\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inform.click\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}